委托合同纠纷 （2014）德民二终字第126号

原告与被告邓仁达、ＸＸ之间签订的委托合同是双方真实意思表示，合同合法、有效。双方应按合同约定履行相应义务。原告诉请被告邓仁达支付25000元的代理费，因双方在合同中约定该费用于合同签订后7日内予以支付，故对原告此项诉讼请求予以支持。原告诉请被告邓仁达支付25000元从2012年1月6日起每日处罚金1%至被告邓仁达支付足25000元，因双方在合同中仅约定被告邓仁达收到标的后7日内未支付律师服务费时的违约责任，而未对此款作出明确约定，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告诉请被告邓仁达支付代理费373713.56元及其相应时间段的利息、罚金，因双方合同约定由原告代理至执行终结，现该案并未执行终结，同时双方约定被告邓仁达应在收到标的后7天内支付。现被告邓仁达还未收到款项，且被告邓仁达并未表示拒绝支付，仅要求在收到款项后再予以支付。认为现原告要求被告邓仁达支付代理费的条件还未成立，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告诉请被告邓仁达支付交通费、住宿费、打印费等费用9830元，因该合同中同时约定双方通过概算办案成本后由被告邓仁达签订委托合同之日一次性包干支付原告各种办案开支25000元，该款即为双方约定

原告与被告邓仁达、ＸＸ之间签订的委托合同是双方真实意思表示，合同合法、有效。双方应按合同约定履行相应义务。原告诉请被告邓仁达支付25000元的代理费，因双方在合同中约定该费用于合同签订后7日内予以支付，故对原告此项诉讼请求予以支持。原告诉请被告邓仁达支付25000元从2012年1月6日起每日处罚金1%至被告邓仁达支付足25000元，因双方在合同中仅约定被告邓仁达收到标的后7日内未支付律师服务费时的违约责任，而未对此款作出明确约定，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告诉请被告邓仁达支付代理费373713.56元及其相应时间段的利息、罚金，因双方合同约定由原告代理至执行终结，现该案并未执行终结，同时

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第126号上诉人（原审原告）云南联宇律师事务所。法定代表人王理乾，系该事务所主任。委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）邓仁达，男，汉族，1966年3月3日生。原审被告ＸＸ，女，1985年6月5日生，汉族，大专文化，待业。上诉人云南联宇律师事务所因与被上诉人邓仁达、原审被告……