加工合同纠纷 （2016）粤17民终878号

双方都是有字号的办理了营业执照的个体工商户，双方的诉讼主体适格。虽然双方没有签订书面加工合同，但和顺五金厂为嘉美五金制品厂做金属热处理加工没有违反法律和行政法规的规定，双方的加工合同关系合法有效。和顺五金厂按嘉美五金制品厂要求完成了金属热处理加工，2015年3月份至2016年1月份，嘉美五金制品厂共欠和顺五金厂热处理款27372元，有周浪记签写的“欠单”予以确认，予以认定。周浪记签写“欠单”后，于2016年2月5日支付了5000元，余款22372元未付。嘉美五金制品厂认为在和顺五金厂起诉后已将款项付清，并将“欠单”撕毁。而和顺五金厂认为是嘉美五金制品厂骗取和顺五金厂员工林计柱的信任，仅支付了10000元便撕毁了“欠单”，尚有12372元未付。这也是双方争议的焦点。嘉美五金制品厂从2015年3月至2016年1月一直拖欠和顺五金厂加工费，经和顺五金厂催款，才于2016年1月26日签写“欠单”给和顺五金厂收执，签写“欠单”后，嘉美五金制品厂才于2016年2月5日支付5000元给和顺五金厂，此后再没有付款，和顺五金厂迫于无奈，才向一审法院提出诉讼。在和顺五金厂提出诉讼后，嘉美五金制品厂认为在2

双方都是有字号的办理了营业执照的个体工商户，双方的诉讼主体适格。虽然双方没有签订书面加工合同，但和顺五金厂为嘉美五金制品厂做金属热处理加工没有违反法律和行政法规的规定，双方的加工合同关系合法有效。和顺五金厂按嘉美五金制品厂要求完成了金属热处理加工，2015年3月份至2016年1月份，嘉美五金制品厂共欠和顺五金厂热处理款27372元，有周浪记签写的“欠单”予以确认，予以认定。周浪记签写“欠单”后，于2016年2月5日支付了5000元，余款22372元未付。嘉美五金制品厂认为在和顺五金厂起诉后已将款项付清，并将“欠单”撕毁。而和顺五金厂认为是嘉美五金制品厂骗取和顺五金厂员工林计柱的信任，仅支付了1

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终878号上诉人（原审被告）：阳江市江城区嘉美五金制品厂。住所地：阳江市江城区中洲津朗大道***号。经营者：周浪记，男，1979年12月12日出生，汉族，住阳江市江城区。上诉人（原审被告）：周浪记，男，1979年12月12日出生，汉族，住阳江市江城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。上述……