离婚纠纷 （2014）三少民终字第5号

上诉人林某永与被上诉人陈某明，虽是自由恋爱结婚，有一定感情基础，但婚后上诉人没有注意夫妻感情的培养，猜疑、不信任被上诉人，时常发生争吵并要求作亲子鉴定，严重伤害夫妻感情，致使被上诉人陈某明不愿意与上诉人林某永继续共同生活；对上诉人所实施的伤害夫妻感情的行为，陈某明不予原谅，坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。上诉人林某永主张夫妻感情尚未破裂，有和好可能，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人林某永负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　邓水清代理审判员　　吴　星代理审判员　　曾雪梅二〇一四年十月二十四日书　记　员　　陈家熨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤

上诉人林某永与被上诉人陈某明，虽是自由恋爱结婚，有一定感情基础，但婚后上诉人没有注意夫妻感情的培养，猜疑、不信任被上诉人，时常发生争吵并要求作亲子鉴定，严重伤害夫妻感情，致使被上诉人陈某明不愿意与上诉人林某永继续共同生活；对上诉人所实施的伤害夫妻感情的行为，陈某明不予原谅，坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。上诉人林某永主张夫妻感情尚未破裂，有和好可能，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人林某永负担。一审案件受理费按一审判决执行。

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三少民终字第5号上诉人（原审被告）林某永，男，1974年6月18日出生。委托代理人黄家财，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某明，女，1973年2月16日出生。委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。上诉人林某永因与被上诉人陈某明离婚纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤少民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……