合同纠纷 （2013）浙金商终字第982号

第四条第二款是对如以后发现协议签署前公司存在债务的情况时如何处理的约定，而第五条是对协议签署后相关责任承担与权益享有方面的约定，两者并不矛盾，对黄鑫尧的抗辩不予采信。华鑫公司于2013年1月17日向唐军支付执行款10万元，华鑫公司在承担责任后才能根据约定向黄鑫尧主张权利，因此，华鑫公司现起诉主张权利并未超过诉讼时效，对黄鑫尧关于华鑫公司起诉已超过诉讼时效的抗辩亦不予采信。综上，华鑫公司的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：一、黄鑫尧于本判决生效后十日内偿付华鑫公司人民币10万元及利息损失（从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回华鑫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由华鑫公司负担2838元，由黄鑫尧负担1150元。上诉人华鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对华

第四条第二款是对如以后发现协议签署前公司存在债务的情况时如何处理的约定，而第五条是对协议签署后相关责任承担与权益享有方面的约定，两者并不矛盾，对黄鑫尧的抗辩不予采信。华鑫公司于2013年1月17日向唐军支付执行款10万元，华鑫公司在承担责任后才能根据约定向黄鑫尧主张权利，因此，华鑫公司现起诉主张权利并未超过诉讼时效，对黄鑫尧关于华鑫公司起诉已超过诉讼时效的抗辩亦不予采信。综上，华鑫公司的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：一、黄鑫尧于本判决生效后十日内偿付华鑫公司人民币10万元及利息损失（从

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第982号上诉人（原审原告）：义乌华鑫建设有限公司。法定代表人：金兴生。委托代理人：杨毓根。委托代理人：朱建华。被上诉人（原审被告）：黄鑫尧。委托代理人：汪宝琳。上诉人义乌华鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）为与被上诉人黄鑫尧合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……