民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终842号

彭树军与张胜平民间借贷关系成立，双方口头约定借款期限至2008年底即2008年12月31日，诉讼时效在2010年12月30日届满。在诉讼时效期间内，彭树军没有向张胜平偿还借款，亦没有引起诉讼时效中止或中断的事件发生，故彭树军所诉请的债权已丧失胜诉权，其要求张胜平偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回彭树军的诉讼请求。本院二审期间，根据上诉人彭树军的申请，证人夏某出庭作证，其证言主要内容为：“2011年至2014年每年元月份左右，本人与彭树军、屈新良三人一起到张胜平家去要钱，具体时间记不清楚”，拟证明存在诉讼时效中断的事实。本院认为，证人夏某的证言系孤证，无其他合法有效证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据，即使其陈述内容真实，彭树军于2011年元月向张胜平催讨借款已超过诉讼时效期间，故该证人证言本院不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，彭树军持有张胜平出具的借据，足以证实双方民间借贷关系成立，张胜平出具的借据上虽未注明借款期限，但在一审庭审中，对彭树军陈述“双方借款时约定在2008年底偿还”内容，张胜平未提出异议。在一审庭审后，一审法院就双方是否约定还款时间

彭树军与张胜平民间借贷关系成立，双方口头约定借款期限至2008年底即2008年12月31日，诉讼时效在2010年12月30日届满。在诉讼时效期间内，彭树军没有向张胜平偿还借款，亦没有引起诉讼时效中止或中断的事件发生，故彭树军所诉请的债权已丧失胜诉权，其要求张胜平偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回彭树军的诉讼请求。本院二审期间，根据上诉人彭树军的申请，证人夏某出庭作证，其证言主要内容为：“2011年至2014年每年元月份左右，本人与彭树军、屈新良三人一起到张胜平家去要钱，具体时间记不清楚”，拟证明存在诉讼时效中断的事实。本院认为，证人夏某的证言系孤证，无其他合法有效证据予以佐证，不能

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终842号上诉人（一审原告）：彭树军，男，1966年6月23日出生，汉族，务工人员。委托诉讼代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：张胜平，男，1968年1月5日出生，汉族，务工人员。上诉人彭树军因与被上诉人张胜平民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01225号民……