民间借贷纠纷 （2021）鲁05民终994号

通过全面、客观地审核周建忠、王秀龙提交的证据，结合周建忠、王秀龙的举证、质证意见和相关证据规则，运用逻辑推理和日常生活经验，经综合审查判断，可以认定王秀龙及其父亲王月增与周建忠之间存在民间借贷及让与担保法律关系；2017年1月24日周建忠与王秀龙签订的《房屋买卖合同》并非双方就涉案房屋进行买卖的真实意思表示，系名为房屋买卖，实为王秀龙以涉案房屋为其父亲王月增向周建忠借款160万元提供的担保。合法的借贷关系受法律保护。虽然周建忠没有直接向王月增支付涉案借款160万元，但通过庭审查明的事实，周建忠已通过涉案借款的介绍人、天成公司经理周国良根据王月增的要求将涉案借款160万元代王月增支付了其对外的欠款160万元，履行了出借义务。周建忠履行了出借义务后，王月增应及时足额向周建忠偿还借款，王秀龙以涉案房屋为涉案借款提供担保后应承担相应的担保责任；王月增至今未向周建忠偿还涉案借款，王秀龙也未承担相应的担保责任是造成本案纠纷的原因，对此王月增、王秀龙均应承担相应的法律责任。如果王秀龙拒不承担担保责任，周建忠有权申请依法拍卖、变卖涉案房屋，所得价款在扣除顺位在先的招商银行东营分行的担保债权部分后用于清

通过全面、客观地审核周建忠、王秀龙提交的证据，结合周建忠、王秀龙的举证、质证意见和相关证据规则，运用逻辑推理和日常生活经验，经综合审查判断，可以认定王秀龙及其父亲王月增与周建忠之间存在民间借贷及让与担保法律关系；2017年1月24日周建忠与王秀龙签订的《房屋买卖合同》并非双方就涉案房屋进行买卖的真实意思表示，系名为房屋买卖，实为王秀龙以涉案房屋为其父亲王月增向周建忠借款160万元提供的担保。合法的借贷关系受法律保护。虽然周建忠没有直接向王月增支付涉案借款160万元，但通过庭审查明的事实，周建忠已通过涉案借款的介绍人、天成公司经理周国良根据王月增的要求将涉案借款160万元代王月增支付了其对外的欠

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民终994号上诉人（原审被告）：王秀龙委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建忠委托诉讼代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。上诉人王秀龙因与被上诉人周建忠民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3048号民事判决，向本院提起上诉。……