民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2659号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案的民间借贷是否实际发生？杨朝进的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？向家群应否承担担保责任？对杨朝进提交的借条，杨朝进与潘小飞只是认为借条上欠缺有关借款约定的偿还时间的部分，并没有对出具借条的事实予以否认，如在杨朝进没有交付借款的情况下，潘小飞在一个月后出具的房产证领条中表示愿意在银行贷款后立即偿还杨朝进借款的行为与常理不符，且杨朝进提交的借条与原审中证人杨某的当庭证言相互印证，能够证实杨朝进与潘小飞之间存在借款事实，故杨朝进与潘小飞之间的民间借贷关系实际发生，合法有效。借条确有破损，导致出现了空缺，破损地方的内容是否为归还期限，归还期限具体如何，无法确定。即使借条上有关于借款偿还时间的约定，但潘小飞在2010年4月3日的领条中对借款偿还时间另行进行了约定即“贷款后立即还给杨朝进借款”，杨朝进与潘小飞没有约定贷款的时间，潘小飞也没有提交已用蒋金玉的房产证、土地证进行了贷款的相关证据，故杨朝进与潘小飞之间的借贷关系属不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：本案的民间借贷是否实际发生？杨朝进的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？向家群应否承担担保责任？对杨朝进提交的借条，杨朝进与潘小飞只是认为借条上欠缺有关借款约定的偿还时间的部分，并没有对出具借条的事实予以否认，如在杨朝进没有交付借款的情况下，潘小飞在一个月后出具的房产证领条中表示愿意在银行贷款后立即偿还杨朝进借款的行为与常理不符，且杨朝进提交的借条与原审中证人杨某的当庭证言相互印证，能够证实杨朝进与潘小飞之间存在借款事实，故杨朝进与潘小飞之间的民间借贷关系实际发生，合法有效。借条确有破损，导致出现了空缺，破损地方的内容是否为归还期限，归还期限具体如何，无法确定。

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2659号上诉人（原审被告）：潘小飞，男，1975年3月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市临澧县。委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝进，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南广慈律师事务所律师。原审被告：向家群，男，1958年7月19日出……