建设工程施工合同纠纷 （2019）苏11民终3252号

单位内部分工权限不足以对抗善意第三人。在结算单签字的鑫江公司两位工作人员，受鑫江公司授权在工地进行负责，代表鑫江公司作出行为。鑫江公司于最初将相关工程交由孙中军组织施工时，利用其优势地位，并未与孙中军签订书面合同，孙中军完成指定工作量后，与鑫江公司相关人员确定与施工相关事宜，不存在恶意，鑫江公司抗辩不足以对抗孙中军。本案中，鑫江公司亦无足够证据证明结算价款明显高出建筑市场行情，为免于劳务合同中提供劳务一方当事人权利长期处于不确定状态而致权利得不到及时有效保护，法院支持按孙中军所提出的结算单确认应付工程款。而鑫江公司在给孙中军确认过工程量和工程价款之后，曾分两次向孙中军支付过部分工程款，某种程度上也表明了鑫江公司对双方工程结算的认同。孙中军提供的工程结算单应当确认为双方权利义务关系进行结算的最终凭据。在孙中军施工期间，鑫江公司陆续向孙中军支付过工程款210000元，已付款项应当予以抵扣，至于孙中军认为其与鑫江公司之间还有其他工程款项结算问题，孙中军可与鑫江公司另行协商解决或诉讼解决。遂判决：鑫江公司于判决发生法律效力之日起十日内给付孙中军工程款37711元。本院对一审法院认定的事实予以确

单位内部分工权限不足以对抗善意第三人。在结算单签字的鑫江公司两位工作人员，受鑫江公司授权在工地进行负责，代表鑫江公司作出行为。鑫江公司于最初将相关工程交由孙中军组织施工时，利用其优势地位，并未与孙中军签订书面合同，孙中军完成指定工作量后，与鑫江公司相关人员确定与施工相关事宜，不存在恶意，鑫江公司抗辩不足以对抗孙中军。本案中，鑫江公司亦无足够证据证明结算价款明显高出建筑市场行情，为免于劳务合同中提供劳务一方当事人权利长期处于不确定状态而致权利得不到及时有效保护，法院支持按孙中军所提出的结算单确认应付工程款。而鑫江公司在给孙中军确认过工程量和工程价款之后，曾分两次向孙中军支付过部分工程款，某种程度

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3252号上诉人（原审被告）：镇江鑫江智能化科技有限责任公司，住所地镇江市桃花坞五区10号303室。法定代表人：吴昌江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中军，男，住镇江市。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。上诉人镇江鑫江智能化科技有限责任公司（以下简称鑫江公司）与被上诉……