（2014）浙杭刑终字第177号

上诉人王忠利用职务上的便利，非法占有本单位财物，其行为已构成职务侵占罪，且系数额巨大。其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为还构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原审被告人吴某某、李某、沈某甲明知是犯罪所得财物仍介绍抵押或接受抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中吴某某系情节严重。原审被告人吴某某协助抓捕同案人员，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人李某在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人王忠提出其不构成职务侵占罪的意见，经审理认为，证人吴某乙、陆某的证言及上诉人王忠的供述可证明王忠曾因赌博欠下巨额债务并外逃，后其在宝奥公司工作期间，明知无归还能力，仍多次利用职务之便，侵吞汽车维修款等钱款，还将客户送修车辆低价抵押，均用于归还其个人债务。其主观上亦无归还的意愿，之后又逃匿，属具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件。一审庭审时，其对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，故其相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据其职务侵占、诈骗犯罪的事实、性质、情节而在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚均适当，其对原判认定其诈骗罪的量刑所提

上诉人王忠利用职务上的便利，非法占有本单位财物，其行为已构成职务侵占罪，且系数额巨大。其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为还构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原审被告人吴某某、李某、沈某甲明知是犯罪所得财物仍介绍抵押或接受抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中吴某某系情节严重。原审被告人吴某某协助抓捕同案人员，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人李某在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人王忠提出其不构成职务侵占罪的意见，经审理认为，证人吴某乙、陆某的证言及上诉人王忠的供述可证明王忠曾因赌博欠下巨额债务并外逃，后其在宝奥公司工作期间，明知

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第177号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人吴某某。因本案于2013年1月23日取保候审。原审被告人李某。因本案于2013年3月27日被取保候审。原审被告人沈某甲。2007年2月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币……