民间借贷纠纷 （2021）赣02民终88号

原告张跃武虽以不当得利为由向该院提起诉讼，但在其诉状及庭审中，均明确表示该7万元系被告因资金周转需要而向其借款，本案不属于不当得利纠纷，而因认定为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，原告张跃武向该院提交其向被告张惠芳的转账凭证，且凭证附言“借款”，已完成其基本举证责任，被告张惠芳对其收到原告张跃武7万元事实予以认可，但辩称该款项系买卖瓷器货款，被告应当对其主张提供证据证实；但被告未向该院提交证据，并且在庭审中依据被告答辩，该买卖关系亦无从查找到相关证据或线索予以证实该买卖关系的成立，该辩解不符合买卖关系的普遍规律，该院对被告的辩解不予采信。现原告张跃武要求被告张惠芳归还借款，符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

原告张跃武虽以不当得利为由向该院提起诉讼，但在其诉状及庭审中，均明确表示该7万元系被告因资金周转需要而向其借款，本案不属于不当得利纠纷，而因认定为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，原告张跃武向该院提交其向被告张惠芳的转账凭证，且凭证附言“借款”，已完成其基本举证责任，被告张惠芳对其收到原告张跃武7万元事实予以认可，但辩称该款项系买卖瓷器货款，被告应当对其主张提供证据证实；但被告未向该院提交证据，并且在庭审中依据被告

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终88号上诉人（原审被告）：张惠芳，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区，现羁押于广西壮族自治区北海市合浦县看守所。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勃文，系张惠芳儿子。被上诉人（原审原告）：张跃武，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人张惠芳因与被上……