食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）吉01行终353号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作……”的规定，省药监局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案中，红胜公司于2019年3月27日申请公开“2018年7月18日原吉林省食品药品监督管理局收到的《律师函》及对该《律师函》的处理过程及结果”，省药监局于2019年4月10日进行答复，《律师函》不是省药监局制作的政府信息，《律师函》的处理过程及结果并非现有信息，均不属于政信公开的范围。关于红胜公司申请公开的“2018年7月18日原吉林省食品药品监督管理局收到的《律师函》及对该《律师函》的处理过程及结果”是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应当公开的信息范围问题。公民、法人或者其他组织向行政机关提出政府信息公开申请、向人民法院提起政府信息公开诉讼，目的通常是为了获取有关政府信息。本案红胜公司向省药监局申请公开的2018年7月18日《律师函》是由红胜公司制作的信息，其完全知晓、了解信息内容，在此情况下，仍然提出公开申请，并非为了获取信
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作……”的规定，省药监局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案中，红胜公司于2019年3月27日申请公开“2018年7月18日原吉林省食品药品监督管理局收到的《律师函》及对该《律师函》的处理过程及结果”，省药监局于2019年4月10日进行答复，《律师函》不是省药监局制作的政府信息，《律师函》的处理过程及结果并非现有信息，均不属于政信公开的范围。关于红胜公司申请公开的“2018年7月18日原吉林省食品药品监督管
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉01行终353号上诉人(原审原告)吉林省红胜民族网络科技有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州国家农业科技园区。法定代表人高国勤,总经理。委托代理人刘俊，该公司员工。委托代理人徐岩，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省药品监督管理局，住所地长春经济技术开发区湛江路657号。法定代表人刘宝芳，局长。上诉人吉林省红胜民族网络科技有限……