（2016）渝05执异1238号

盘县交通运输局为国家行政机关，并非普通的民事主体，本院的执行文书所列“贵州盘县交通运输局”虽然多了“贵州”两个字表明地域，但贵州省盘县不可能存在另一个交通运输局，法律文书指向明确，且异议人已经签收执行文书。现在提出与异议人名称不符，不是同一单位，送达错误的理由不能成立。在本院向异议人送达的履行到期债务通知书已经明确告知提出异议的期限，异议人现在提出与被执行人渝宏公司无债权债务关系，已经逾期，本院不予审查。对于盘县交通运输局称本院扣划的款项为专项资金，不属于自有资金的问题，本院经审查认为，专项资金应当是专款专户。对于被本院扣划款项的账户，盘县交通运输局没有提交该账户是依照银行账户管理的规定开立的专用账户的证据，其提交的几份政府文件虽然涉及专项资金，但不能证明文件所述资金与被本院扣划款项账户的关联性。即使假定盘县交通运输局所述属实，按其陈述，该账户的资金也有两个不同的来源，并非专项资金。就法律适用而言，即使属于地方政府确定的专项资金，要具有排除民事强制执行的效力，必须有法律法规的明确规定。《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》属于个案批复，依照

盘县交通运输局为国家行政机关，并非普通的民事主体，本院的执行文书所列“贵州盘县交通运输局”虽然多了“贵州”两个字表明地域，但贵州省盘县不可能存在另一个交通运输局，法律文书指向明确，且异议人已经签收执行文书。现在提出与异议人名称不符，不是同一单位，送达错误的理由不能成立。在本院向异议人送达的履行到期债务通知书已经明确告知提出异议的期限，异议人现在提出与被执行人渝宏公司无债权债务关系，已经逾期，本院不予审查。对于盘县交通运输局称本院扣划的款项为专项资金，不属于自有资金的问题，本院经审查认为，专项资金应当是专款专户。对于被本院扣划款项的账户，盘县交通运输局没有提交该账户是依照银行账户管理的规定开立的

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1238号异议人（利害关系人）：盘县交通运输局。法定代表人：范友忠，局长。申请执行人：封鸿鹪。被执行人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司。法定代表人:刘皓，董事长。本院在执行申请执行人封鸿鹪与被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）、刘皓、杜静、重庆富硕科技有限公司、重庆能士科技发展有限公司、余雷借款纠纷一案……