（2014）临行终字第188号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告和第三人徐强之间劳动关系，有人民法院生效的判决书予以确认；徐强在工作场所工作时间内因工受伤的事实，也有证人证言予以证实，足以认定。原告在工伤认定行政确认程序中法定期限内未提交徐强不应认定为工伤的有效反驳证据，依法应承担举证不能的法律后果。被告经审核第三人提交的证明材料，查明事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定徐强该次受伤为工伤的认定结论正确。事故伤害时间是2013年4月15日，而第三人提出工伤认定的申请时间是2013年4月7日，并未超过法律规定的一年的申请期限。《工伤保险条例》第十八条第三款规定：“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”。据此，因第三人提交的申请材料中缺乏与用人单位存在劳动关系的有效证明，需要对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼，故由此被耽误的时间不应计算在受理工伤认定的合理期限之内，被

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告和第三人徐强之间劳动关系，有人民法院生效的判决书予以确认；徐强在工作场所工作时间内因工受伤的事实，也有证人证言予以证实，足以认定。原告在工伤认定行政确认程序中法定期限内未提交徐强不应认定为工伤的有效反驳证据，依法应承担举证不能的法律后果。被告经审核第三人提交的证明材料，查明事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定徐强该次受伤为工伤的认定结论正确。事故伤害时间是2013年4月15日，而第三人提出工伤认定的申请时间是2013年4月7日，并未超

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临行终字第188号上诉人（一审原告）：临沂市瑞光新能源科技有限公司，住所地：沂南县城历山路北首。法定代表人：邢作新，董事长。委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县祥和路34号。法定代表人：寇廷禄，局长。委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。一审第三人：徐强，农民。临沂市……