借款合同纠纷；被继承人债务清偿纠纷 （2019）辽04民终2755号

合法的债权受法律保护。李某主张系张某4和玥庆公司共同借款，从《借款合同》内容可知，“李某将借款借给玥庆公司”，因此借款人应为玥庆公司，李某作为出借人按合同约定履行交付借款义务，而玥庆公司未按合同约定偿还本金和利息，应承担偿还本金和利息的还款责任。关于被告张某1，借款人处没有张某1的签名，李某没有举证证实借款用于张某4和张某1家庭生活或生产经营，如果借款全部用于玥庆公司生产经营，张某4则不应当承担共同还款责任，张某1则更没有法律依据承担还款责任。现因借款汇入了张某4名下，其继承人无法证实张某4是否将借款全部用于玥庆公司生产经营，故张某4应承担共同还款责任。现张某4已经死亡，则产生被继承人是否继承遗产和债务清偿问题。被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。现张某4死亡，其死亡前因玥庆公司发生的200万元借款即成为张某4的债务，本案除玥庆公司以外，诸被告均系张某4第一顺序的法定继承人，庭审中虽张某3、张某5、柳某口头表示放弃继承张某4遗产，但继承尚未开始，故上述三位及张某1和张某2对张某4所欠的涉案债务应在继承其遗产时在遗产份额内

合法的债权受法律保护。李某主张系张某4和玥庆公司共同借款，从《借款合同》内容可知，“李某将借款借给玥庆公司”，因此借款人应为玥庆公司，李某作为出借人按合同约定履行交付借款义务，而玥庆公司未按合同约定偿还本金和利息，应承担偿还本金和利息的还款责任。关于被告张某1，借款人处没有张某1的签名，李某没有举证证实借款用于张某4和张某1家庭生活或生产经营，如果借款全部用于玥庆公司生产经营，张某4则不应当承担共同还款责任，张某1则更没有法律依据承担还款责任。现因借款汇入了张某4名下，其继承人无法证实张某4是否将借款全部用于玥庆公司生产经营，故张某4应承担共同还款责任。现张某4已经死亡，则产生被继承人是否继承

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2755号上诉人（原审原告）：李某，男，1964年7月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙佳奇、孙丽伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺玥庆典当有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街4号楼东3号。法定代表人：张某4（死亡），尚未选定临时和新的法定代表人。被上诉人（原审被告）：张某1，女，19……