民间借贷纠纷 （2021）鲁02民再31号

本案争议的焦点有三，一是涉案借款合同是否是有效合同；二是高云是否对云翔置业公司欠有到期债务，是否应在本案中抵销；三是对借款利息、违约金等应如何计算。 对于焦点一，通过双方提交的证据及双方当事人陈述，可以确认高云在借款发生时确实担任云翔置业公司的经理一职，通过云翔置业公司提交的单据报销封面，可以看出高云之妻也在公司担任管理职务，但仅凭上述证据，无法确定高云夫妇系公司的实际控制人。云翔置业公司主张，高云作为公司的经理，按照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，禁止违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。但该条款只是对公司高管禁止性行为的规定，而非对合同效力的规定，合同是否有效应遵循《中华人民共和国合同法》的相关规定。通过对本案的审查，双方签订了借款协议书，云翔置业公司要求向高云借款，双方意思表示真实，故法院认为双方之间的借款合同为有效合同。 对于焦点二，云翔置业公司提交审计报告、案外人曹雷明、辉春祥公司、鲍豪斯公司出具的情况说明等证据证明云翔置业公司对高云的应收账款为21249354.42元，对高云之妻李金霞的应收账款为4855250元。一审法院

本案争议的焦点有三，一是涉案借款合同是否是有效合同；二是高云是否对云翔置业公司欠有到期债务，是否应在本案中抵销；三是对借款利息、违约金等应如何计算。 对于焦点一，通过双方提交的证据及双方当事人陈述，可以确认高云在借款发生时确实担任云翔置业公司的经理一职，通过云翔置业公司提交的单据报销封面，可以看出高云之妻也在公司担任管理职务，但仅凭上述证据，无法确定高云夫妇系公司的实际控制人。云翔置业公司主张，高云作为公司的经理，按照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，禁止违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。但该条款只是对公司高管禁止性行为的规定，而非对合同效

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民再31号 二审上诉人（一审被告）：青岛云翔置业有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：李坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：高云，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：……