股权转让纠纷 （2021）陕01民终6669号

本案为股权转让纠纷，争议焦点为王新民与徐枫之间的股权转让是否有效。当事人意思表示真实，是股权转让合同的生效要件。股权转让变更登记，系登记机关将公司内部形成的变更决议进行登记，国家就股权转让设立工商登记的目的是公司对外取得公示效力，而非该协议成立及生效的要件，只要股权转让系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定即为有效。本案中王新民提供的工商登记中的文件系代签，但该代签行为不足以推翻已有股权转让协议中的真实意思表示。该登记行为具有相应的事实基础，该事实基础并不因提交材料的签字问题而消灭。股权转让合同签订后，受让人支付对价、公司办理变更手续使其取得股权是合同履行问题，合同的效力和股权的取得是有区别的，股权转让合同有效是受让人取得股权的前提，其取得股权是合同履行的结果。只要股权转让合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定的转让条件，应当认定股权转让合同的效力。本案中王新民虽提出对A《股权转让协议》的签名提出异议，但不影响其在B《股权转让协议》签名的事实，且该协议约定双方签字之日生效。所以本案需要审查B《股权转让协议》的效力，而B《股权转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的

本案为股权转让纠纷，争议焦点为王新民与徐枫之间的股权转让是否有效。当事人意思表示真实，是股权转让合同的生效要件。股权转让变更登记，系登记机关将公司内部形成的变更决议进行登记，国家就股权转让设立工商登记的目的是公司对外取得公示效力，而非该协议成立及生效的要件，只要股权转让系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定即为有效。本案中王新民提供的工商登记中的文件系代签，但该代签行为不足以推翻已有股权转让协议中的真实意思表示。该登记行为具有相应的事实基础，该事实基础并不因提交材料的签字问题而消灭。股权转让合同签订后，受让人支付对价、公司办理变更手续使其取得股权是合同履行问题，合同的效力和股权的取得

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕01民终6669号 上诉人（原审原告）：王新民，男，汉族，1957年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。 法定代表人：徐枫，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：徐枫，男，1962年2月2……