（2015）潍民四终字第396号

王东言与乔许辉、马廷坤签订的担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从上述担保借款合同的形式上看，该合同中约定了王东言未按期提供借款时应承担违约责任的条款，可以认定王东言有履行付款义务。通过王东言提供的录音证据看，在王东言要求马廷坤为乔许辉的借款履行担保责任时，马廷坤并未否认王东言已经向乔许辉履行了付款义务，马廷坤当时只是对王东言推脱说没有钱履行担保责任，因此，可以认定王东言已经履行了出借义务。庭审中，马廷坤辩称王东言没有履行出借义务，但未提供有效的反驳证据予以证明，因此，对马廷坤的抗辩，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。乔许辉在借款到期后，未按合同约定及时付清借款本金，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。关于王东言主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定。当事人在担保借款合同中明确约定乔许辉逾期还款时的违约金按合同借款金总额每日1%

王东言与乔许辉、马廷坤签订的担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从上述担保借款合同的形式上看，该合同中约定了王东言未按期提供借款时应承担违约责任的条款，可以认定王东言有履行付款义务。通过王东言提供的录音证据看，在王东言要求马廷坤为乔许辉的借款履行担保责任时，马廷坤并未否认王东言已经向乔许辉履行了付款义务，马廷坤当时只是对王东言推脱说没有钱履行担保责任，因此，可以认定王东言已经履行了出借义务。庭审中，马廷坤辩称王东言没有履行出借义务，但未提供有效的反驳证据予以证明，因此，对马廷坤的抗辩，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第396号上诉人（原审被告）马廷坤，农民。被上诉人（原审原告）王东言，农民。委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔许辉。上诉人马廷坤因与被上诉人王东言、乔许辉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……