建设工程施工合同纠纷 （2015）浙台商终字第682号

上诉人一直在支付工程款，审核后一年半时间没提出异议，应是对工程款审价的认可，但那是上届村委做的，被上诉人与上届村委有什么关系，上诉人并不清楚，他们做的事，上诉人并不清楚，也无从异议。2015年所付的工程款是被上诉人直接从平桥镇划走的，并未经过上诉人手。上诉人不付尾款，是因为还有少量工程未完工，包括覆土30公分。因为陈曹龙急需用钱，村领导和陈曹龙口头约定：先村领导签字付款，扫尾工程陈曹龙保证一定做好。结果，字签了，钱大部分拿走了，扫尾工程却至今未做。上诉人以为陈曹龙会继续做工程，所以也就没付尾款。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张贵阳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、在本案中不存在违反转包的行为，被上诉人与陈曹龙是合作关系，被上诉人是对外，陈曹龙是对内的工程操作。对于本案的工程质量问题，从2012年8月18日的验收结论可以看出本案的工程质量是合格的，而且也通过了领导小组国土、水利等国家机关的质量验收，本案的工程质量是合格的，而且之后由上诉人方委托了台州市天城造价进行审核，有上诉人方签字认可，最后的工程量是158万余元，是根据2

上诉人一直在支付工程款，审核后一年半时间没提出异议，应是对工程款审价的认可，但那是上届村委做的，被上诉人与上届村委有什么关系，上诉人并不清楚，他们做的事，上诉人并不清楚，也无从异议。2015年所付的工程款是被上诉人直接从平桥镇划走的，并未经过上诉人手。上诉人不付尾款，是因为还有少量工程未完工，包括覆土30公分。因为陈曹龙急需用钱，村领导和陈曹龙口头约定：先村领导签字付款，扫尾工程陈曹龙保证一定做好。结果，字签了，钱大部分拿走了，扫尾工程却至今未做。上诉人以为陈曹龙会继续做工程，所以也就没付尾款。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张贵阳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第682号上诉人（原审被告）：天台县平桥镇风廉村村民委员会。法定代表人：余昌泽。委托代理人：余昌登，系该村支书。委托代理人：葛秋芬。被上诉人（原审原告）：张贵阳。委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。上诉人天台县平桥镇风廉村村民委员会为与被上诉人张贵阳建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第999……