（2016）浙07民撤1号

本案四原告对义乌市稠城街道东风股份经济合作社与义乌市第二住宅开发有限公司之间的建设工程合同纠纷一案的诉讼标的并无独立请求权，本院对上述案件作出的（2015）浙金民终字第1195号民事判决的既判力亦不及于本案四原告，该案处理结果与四原告无法律上的利害关系。综上，朱三娟、张英芳、楼刚、楼青不具有本案第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱三娟、张英芳、楼刚、楼青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长　　徐　晋审 判 员　　郭松巍审 判 员　　马美华二〇一六年四月十五日代书记员　　苏丽燕 更多数据：www.

本案四原告对义乌市稠城街道东风股份经济合作社与义乌市第二住宅开发有限公司之间的建设工程合同纠纷一案的诉讼标的并无独立请求权，本院对上述案件作出的（2015）浙金民终字第1195号民事判决的既判力亦不及于本案四原告，该案处理结果与四原告无法律上的利害关系。综上，朱三娟、张英芳、楼刚、楼青不具有本案第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱三娟、张英芳、楼刚、楼青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民撤1号原告：朱三娟。原告：张英芳。原告：楼刚。原告：楼青。四原告的共同委托代理人（特别授权）温兴斌、温小敏，浙江思律师事务所律师。被告：义乌市稠城街道东风股份经济合作社，住所地义乌市稠城街道五叉路口莹波路8号。负责人：黄庚。委托代理人（特别授权）何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人（特别授权）何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。被告：……