民间借贷纠纷 （2019）鄂06执异69号

本案的争议焦点就是人民法院能否对该500万元采取执行冻结措施。保康建设投资公司认为诉争的500万元系尚未支付给龙云公司的拆迁安置补偿款，其主张与《基层就业和社会保障服务中心暨旧城改造清溪水岸二期工程项目地上构筑物拆迁保证金返还协议》中的记载的拆迁保证金在涵义上一致。但是否应该返还不属于本次执行异议审查的事项，其可以通过协商或诉讼程序予以处理，故在是否应当返还尚未明确的情况下，本院对诉争款项采取执行冻结措施并无不当。但本院在执行文书中将该500万元表述为“保康县非税收入管理局到期债权”不当，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：变更本院（2017）鄂06执恢13号之七执行裁定为：“冻结被执行人襄阳市龙云房地产开发有限责任公司在保康县非税收入管理局的基层就业和社会保障服务中心暨旧城改造清溪水岸二期工程项目地上构筑物拆迁保证金500万元。冻结期限3年。需要续行冻结的，申请人应当在期限届满前三十日内向本院提出，否则，由申请执行人自行承担相应法律后果”。如对本裁定不服，

本案的争议焦点就是人民法院能否对该500万元采取执行冻结措施。保康建设投资公司认为诉争的500万元系尚未支付给龙云公司的拆迁安置补偿款，其主张与《基层就业和社会保障服务中心暨旧城改造清溪水岸二期工程项目地上构筑物拆迁保证金返还协议》中的记载的拆迁保证金在涵义上一致。但是否应该返还不属于本次执行异议审查的事项，其可以通过协商或诉讼程序予以处理，故在是否应当返还尚未明确的情况下，本院对诉争款项采取执行冻结措施并无不当。但本院在执行文书中将该500万元表述为“保康县非税收入管理局到期债权”不当，应当予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异69号异议人（案外人）：保康县建设投资经营有限公司（下称保康建设投资公司）。住所地：保康县迎宾路9号。法定代表人：冯卫明，该公司董事长。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司），住所地：襄阳市春园路火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，丰银小贷公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）……