民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终1916号

被上诉人王超借与原审第三人张广华的193500元，被他人擅自从张广华银行卡内转走，致张广华未收到借款，因此王超与张广华解除了借款协议和抵押登记。随后，上诉人梁菲菲、倪科敏向王超出具借条、收到条，认可款项系被梁菲菲转走，据此承诺向王超负还款义务。一审判令梁菲菲、倪科敏偿还本息，并无不当。梁菲菲、倪科敏不能证实出具借条、收条系受胁迫或欺诈，亦未在法定期间内要求撤销。且从上诉人二审自行提交的证据来看，款项汇入梁菲菲个人账户，梁菲菲又系恒乾寄卖行登记的法定代表人，说明梁菲菲与被转走的讼争款项有关联，这与收到条关于梁菲菲转走涉案款项的记载相互印证。因此，涉案借条、收到条对上诉人具有约束力，上诉人上诉否认转走涉案款项和借贷事实，缺乏充足的证据证实，本院不予支持。一审适用法律正确，判决结果得当，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4170元，由上诉人梁菲菲、倪科敏负担。 本判决为终审判决。 审判长　　公衍义 审判员　　马德健 审判员　　田仕杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员　　陈令燕

被上诉人王超借与原审第三人张广华的193500元，被他人擅自从张广华银行卡内转走，致张广华未收到借款，因此王超与张广华解除了借款协议和抵押登记。随后，上诉人梁菲菲、倪科敏向王超出具借条、收到条，认可款项系被梁菲菲转走，据此承诺向王超负还款义务。一审判令梁菲菲、倪科敏偿还本息，并无不当。梁菲菲、倪科敏不能证实出具借条、收条系受胁迫或欺诈，亦未在法定期间内要求撤销。且从上诉人二审自行提交的证据来看，款项汇入梁菲菲个人账户，梁菲菲又系恒乾寄卖行登记的法定代表人，说明梁菲菲与被转走的讼争款项有关联，这与收到条关于梁菲菲转走涉案款项的记载相互印证。因此，涉案借条、收到条对上诉人具有约束力，上诉人上诉否认

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1916号 上诉人（原审被告）：倪科敏，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）:梁菲菲，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两上诉人委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省五莲……