建设工程施工合同纠纷 （2015）怀中民一终字第182号

该证据系湖南金坤炭素有限公司在一审过程中提交，并已经过质证，不属于法律规定的新证据，本院与一审法院认证一致。被上诉人苏鸿未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。除被上诉人戴瑞庭在庭审中自认其在向上诉人催收债务过程中已免除上诉人10000元债务外，本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。”公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张债权，而不能直接要求公司股东对公司行为承担责任，这是公司法人独立人格的本质所在，公司的股东以其认缴的出资额或者所认购的股份对公司承担责任，这是公司制度中的有限责任原则。被上诉人戴瑞庭因承建原中方县恒大碳素有限公司焙烧炉工程和地面部分工程所形成的工程欠款，应系原中方县恒大碳素有限公司所负债务，公司应以其全部资产对公司的债务承担责任，不因公司的名称和法定代表人的变更而改变。故苏鸿与湖南金坤炭素有限公司

该证据系湖南金坤炭素有限公司在一审过程中提交，并已经过质证，不属于法律规定的新证据，本院与一审法院认证一致。被上诉人苏鸿未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。除被上诉人戴瑞庭在庭审中自认其在向上诉人催收债务过程中已免除上诉人10000元债务外，本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。”公司作为独立的民事主体，应当对自己的行为独立承担责任，债权人通常只能向公司主张

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第182号上诉人（原审被告）湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县工业新区内。法定代表人杨贤良，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）戴瑞庭。委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏鸿。上诉人湖南金坤炭素有限公司因与被上诉人戴瑞庭、苏鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第92号……