合同纠纷 （2015）浙台民终字第319号

玉环县陈屿普青采石场系原告林友水、林有定、林有扑三人合伙创办，工商登记虽为个体工商户，但实为个人合伙。将个人合伙工商登记为个体工商户符合国家工商行政管理总局《关于执行〈民法通则〉对个人合伙登记管理的通知》（1986年11月27日颁布）第二条第二款关于“对于新申请的个人合伙，经审核符合条件的，发给个体工商户营业执照，按个体工商户管理”的规定，故工商登记为个体工商户，并不对合同的相对方产生就是一人经营的合理信赖。本案被告向普青采石场收取管理费和筑路押金时，有向林友水收取的也有向林有定、林有扑收取的，在收款收据上都清楚的注明普青采石场，可见，就被告自身行为来看，其已应知普青采石场为原告三人共同经营。社会实践中，不具备企业形式的个人合伙，未登记为合伙企业，而登记为个体工商户是普遍现象，也是法律规定使然。故本案将林友水、林有定、林有扑列为共同原告。二、关于原、被告签订的《普青斗门头村大山石矿资产回收和有关事项协议书》是否生效。原审法院认为，原、被告签订的此份协议书已经生效。首先，采矿权的设置及招标拍卖挂牌成功，并不是该协议生效的前提条件，原、被告签订的协议没有约定采矿权的设置及招标拍卖挂牌成功系

玉环县陈屿普青采石场系原告林友水、林有定、林有扑三人合伙创办，工商登记虽为个体工商户，但实为个人合伙。将个人合伙工商登记为个体工商户符合国家工商行政管理总局《关于执行〈民法通则〉对个人合伙登记管理的通知》（1986年11月27日颁布）第二条第二款关于“对于新申请的个人合伙，经审核符合条件的，发给个体工商户营业执照，按个体工商户管理”的规定，故工商登记为个体工商户，并不对合同的相对方产生就是一人经营的合理信赖。本案被告向普青采石场收取管理费和筑路押金时，有向林友水收取的也有向林有定、林有扑收取的，在收款收据上都清楚的注明普青采石场，可见，就被告自身行为来看，其已应知普青采石场为原告三人共同经营。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第319号上诉人（原审原告）：林友水。上诉人（原审原告）：林有定。上诉人（原审原告）：林有扑。被上诉人（原审被告）：玉环县大麦屿街道陡门头村村民委员会。法定代表人：林大杰。委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。上诉人林友水、林有定、林有扑因合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。……