追偿权纠纷 （2020）湘01民终6038号

事实不清、不足以改判，请求发回重审查明。事实和理由：一、黄一军转账给任平权的114.1553万元，实际收款人系金苹果公司，因此金苹果公司真实代偿本息应该是3678349.65元，相应的黄一军的连带清偿责任也应当是3678349.65元。二、金苹果公司为实现追偿权所产生的律师费损失297291元，黄一军认为损失没有实际发生297291元，本案对代偿后的利息判决已经达年利息21.9%，因此对于律师费不应当由上诉人承担。金苹果公司辩称：一、黄一军向任平权转款的理由，任平权向法庭进行了详细说明并提交了相应的证据材料，足以证明该笔款项并非黄一军偿还代偿款项；二、黄一军提到的上述款项转账时间是在2016年，而此时金苹果公司尚未向永盈公司代偿其拖欠的借款本息，黄一军与金苹果公司之间的追偿权法律关系并未产生，黄一军即使要还款，也应直接向债权人华融湘江银行长沙分行偿还借款，而不是向尚未承担担保责任的金苹果公司转账还款，黄一军的陈述明显与事实不符，也不符合常理；三、在金苹果公司履行了担保责任以后，向黄一军出具了书面的告知函，将代偿的款项和实际情况明确告知了黄一军，黄一军收到该告知函后书面表示认可该代偿事实

事实不清、不足以改判，请求发回重审查明。事实和理由：一、黄一军转账给任平权的114.1553万元，实际收款人系金苹果公司，因此金苹果公司真实代偿本息应该是3678349.65元，相应的黄一军的连带清偿责任也应当是3678349.65元。二、金苹果公司为实现追偿权所产生的律师费损失297291元，黄一军认为损失没有实际发生297291元，本案对代偿后的利息判决已经达年利息21.9%，因此对于律师费不应当由上诉人承担。金苹果公司辩称：一、黄一军向任平权转款的理由，任平权向法庭进行了详细说明并提交了相应的证据材料，足以证明该笔款项并非黄一军偿还代偿款项；二、黄一军提到的上述款项转账时间是在2016年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6038号上诉人（原审被告）：黄一军，男，1973年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李**，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金苹果投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路78号（车站路10号）金苹果大市场办公楼201房。法定代表人：赵光平。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。原……