民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00474号

上诉人马景阳于2012年11月28日给被上诉人出具的情况说明明确载明：“裴莹信用卡（交通银行）马景阳使用尾号59XX号还款应由马景阳本人负担。”，被上诉人该交行信用卡（尾号59XX）从2012年4月到2012年底一直由上诉人使用，而2012年7月4日该信用卡消费共计8万元人民币正是上诉人持有使用该信用卡期间，上诉人自行出具的情况说明亦认可其使用该卡并承诺承担还款责任，故原审判决其偿还被上诉人8万元款项并无不当。综上，上诉人提出的上诉主张未提供充分证据证明亦无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4037元，由上诉人承担本判决为终审判决。审判长　　王英玉审判员　　王时钰审判员　　宋　喆二〇一五年七月十六日书记员　　高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认

上诉人马景阳于2012年11月28日给被上诉人出具的情况说明明确载明：“裴莹信用卡（交通银行）马景阳使用尾号59XX号还款应由马景阳本人负担。”，被上诉人该交行信用卡（尾号59XX）从2012年4月到2012年底一直由上诉人使用，而2012年7月4日该信用卡消费共计8万元人民币正是上诉人持有使用该信用卡期间，上诉人自行出具的情况说明亦认可其使用该卡并承诺承担还款责任，故原审判决其偿还被上诉人8万元款项并无不当。综上，上诉人提出的上诉主张未提供充分证据证明亦无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00474号上诉人（原审被告）：马景阳，男，1978年6月14日出生，汉族，住址沈阳和平区。委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴莹，女，1985年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：金程程，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人马景阳与被上诉人裴莹因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法……