买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第04799号

（一）关于本诉。1、案外人吴胜杰、刘彬、袁洪军、张强稳与袁伟之间的关系。该案中，袁伟在向开福建筑公司提供红砖的时候，也向从何长根处分包的吴胜杰、刘彬、袁洪军、张强稳提供了红砖，袁伟认为这四位案外人收货行为是职务行为的意见，经审查，根据原审法院对四位案外人的询问笔录中可以看出，这四位案外人的红砖虽均由袁伟提供，但其货款部分由开福建筑公司项目部代为支付，部分系其个人与袁伟结算，且开福建筑公司对袁伟向这四位案外人送货的情况不予确认。另外，袁伟第一次主张的诉请金额为106463元，其组成部分未包括19栋、20栋、29栋送砖数量，仅只有18号栋（即刘彬工地）的欠款6850元，袁伟对其债权有这样大的数额没有收回来且在第一次主张权利时未予以计算，不符合常理。综上，由此可推定袁伟与四位出具收条的案外人之间是独立的买卖关系。袁伟主张由开福建筑公司承担这四位案外人的货款的依据不足，原审法院对该项诉讼请求不予支持，袁伟与这四位案外人之间的货款纠纷可另案诉讼处理。2、对于开福建筑公司申请对四份收条出具的时间进行笔迹鉴定的申请，因刘彬、袁洪军认可其出具的收条系事后所写，且袁伟在庭审中也认可收条不是2008年出具

（一）关于本诉。1、案外人吴胜杰、刘彬、袁洪军、张强稳与袁伟之间的关系。该案中，袁伟在向开福建筑公司提供红砖的时候，也向从何长根处分包的吴胜杰、刘彬、袁洪军、张强稳提供了红砖，袁伟认为这四位案外人收货行为是职务行为的意见，经审查，根据原审法院对四位案外人的询问笔录中可以看出，这四位案外人的红砖虽均由袁伟提供，但其货款部分由开福建筑公司项目部代为支付，部分系其个人与袁伟结算，且开福建筑公司对袁伟向这四位案外人送货的情况不予确认。另外，袁伟第一次主张的诉请金额为106463元，其组成部分未包括19栋、20栋、29栋送砖数量，仅只有18号栋（即刘彬工地）的欠款6850元，袁伟对其债权有这样大的数额没

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第04799号上诉人（原审原告、原审反诉被告）袁伟，系望城县茶亭镇新型建材砖厂经营者。委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）长沙市开福区建筑工程公司。法定代表人刘新梁，总经理。委托代理人戴韬，湖南泓锐律师事务所律师。原审第三人何长根。上诉人袁伟因与被上诉人长沙市开福区建筑工程公司（以下简称开福建筑……