买卖合同纠纷 （2021）鲁08民终729号

“英恩公司对其提出的案涉75万只口罩存在质量问题的主张，未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果”，属于认定产品质量问题举证责任分配错误，导致作出错误的判决认定。在上诉人明确提出产品质量异议的前提下，被上诉人应当对产品是否符合合同约定要求承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。三、原审判决认定上诉人未向被上诉人支付相应货款，存在一定过错，应承担继续履行的责任，违背客观事实。从双方履行合同的过程看，上诉人抽检货物合格后付款提货。被上诉人通知上诉人提取的75万只口罩，上诉人先后于2020年4月28日、5月11日、6月17日三次到被上诉人处检验，前两次BFE检验均不符合合同约定，6月17日检验时因被上诉人对包装物保管不当被雨淋，造成产品没有按照合同要求进行包装，上诉人无法验货提货。合同履行过程中，上诉人不存在违约或任何过错行为。四、被上诉人2020年10月21日庭审中提供的《检测报告》不能证明其产品符合双方品质检验要求的约定。检测报告未就其检材的提取方法、过程、检验方法及检验过程进行陈述，无法判定检材取自于被上诉人生产的产品、检验方法及程序符合检测要求。双方合同第二条品质检验

“英恩公司对其提出的案涉75万只口罩存在质量问题的主张，未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果”，属于认定产品质量问题举证责任分配错误，导致作出错误的判决认定。在上诉人明确提出产品质量异议的前提下，被上诉人应当对产品是否符合合同约定要求承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。三、原审判决认定上诉人未向被上诉人支付相应货款，存在一定过错，应承担继续履行的责任，违背客观事实。从双方履行合同的过程看，上诉人抽检货物合格后付款提货。被上诉人通知上诉人提取的75万只口罩，上诉人先后于2020年4月28日、5月11日、6月17日三次到被上诉人处检验，前两次BFE检验均不符合合同约定，6月

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终729号上诉人（原审被告）：上海英恩国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路188号9幢302室。法定代表人：刘**，董事长。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东卓越精工集团有限公司，住所地济宁市兖州工业园创业大道西首。法定代表人：刘海英，董事长。委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律……