确认合同效力纠纷 （2016）吉24民终1442号

本案属于确认合同效力纠纷，因牟立德请求确认涉案协议书中有“同时不享受村分红松林、红松林款、及村里的各项福利待遇方可迁入”的内容，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，横道河子村要求户口迁入人员签订协议书的行为属于村民委员会自治的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案涉及村民自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牟立德的起诉。案件受理费100元，退还给原告牟立德。二审中，当事

本案属于确认合同效力纠纷，因牟立德请求确认涉案协议书中有“同时不享受村分红松林、红松林款、及村里的各项福利待遇方可迁入”的内容，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，横道河子村要求户口迁入人员签订协议书的行为属于村民委员会自治的行为。

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1442号上诉人（原审原告）:牟立德，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会，住所地吉林省敦化市秋梨沟镇横道河子村。负责人：马德全，村主任。上诉人牟立德因与被上诉人敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会（以下简称“横道河子村”）确认合同效力纠纷一案，不服……