民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终89号

被告严伟主张与原告陈宪柱之间不存在民间借贷关系，但对涉案借条及2014年1月28日650000元转款未作出合理解释，也未提交任何证据；被告王旭梅作为担保人对借款汇入担保人账户做出了合理解释并提交了相应证据，可以认定原告将借款汇入担保人账户是受被告严伟指示。原告提供的借条、转款凭证结合原、被告陈述的借款细节，足以证明原告与被告严伟之间存在民间借贷关系。被告严伟关于与原告不存在民间借贷关系的主张，不予支持。涉案借款到期日为2013年6月21日，被告严伟于2014年1月28日通过被告王旭梅偿还原告借款650000元，2015年原告与被告王旭梅到北京找被告严伟催要借款但未见到被告，2016年11月21日原告提起本案诉讼。上述事实足以证明原告曾多次向被告严伟主张权利，被告严伟隐瞒联系方式及地址属于恶意躲避债务。被告严伟关于原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告严伟已经偿还原告借款650000元，原告要求被告严伟偿还剩余借款550000元，事实清楚，证据充足，予以支持。借贷双方约定借款月利率3%，原告要求被告严伟按照月利率2%支付550000元借款自201

被告严伟主张与原告陈宪柱之间不存在民间借贷关系，但对涉案借条及2014年1月28日650000元转款未作出合理解释，也未提交任何证据；被告王旭梅作为担保人对借款汇入担保人账户做出了合理解释并提交了相应证据，可以认定原告将借款汇入担保人账户是受被告严伟指示。原告提供的借条、转款凭证结合原、被告陈述的借款细节，足以证明原告与被告严伟之间存在民间借贷关系。被告严伟关于与原告不存在民间借贷关系的主张，不予支持。涉案借款到期日为2013年6月21日，被告严伟于2014年1月28日通过被告王旭梅偿还原告借款650000元，2015年原告与被告王旭梅到北京找被告严伟催要借款但未见到被告，2016年11月21

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终89号上诉人(原审被告)：严伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东鲁北律师事务所实习律师。原审被告：王旭梅，男，1……