（2016）渝01行终764号

重庆市公安局作为渝北区公安分局的上级主管部门，依法具有对渝北区公安分局作出的《回复》进行行政复议的行政职权。重庆市公安局作出的《复议决定》内容有两项：一是确认渝北区公安分局对陈明玉作出的《回复》违法。二是责令渝北区公安分局就陈明玉关于“原重庆市公安局渝北区分局两路镇派出所吴秀峰等人于1995年6月20日晚10时许到原渝北区两路镇花石村5社村民陈明华家中,开枪致陈明华死亡的法律依据”的申请内容作出答复。关于《复议决定》的第一项内容，因渝北区公安分局于2015年6月11日收到陈明玉的政府信息公开申请，于2015年7月8日向陈明玉邮寄送达《回复》，未告知陈明玉延长答复期限，故渝北区公安分局作出的《回复》，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。据此，重庆市公安局适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第３目的规定，作出的《复议决定》确认渝北区公安分局作出的《回复》违法，事实清楚、适用法律正确。关于《复议决定》的第二项内容，因渝北区公安分局针对陈明玉要求公开的事实依据及出警人员情况等作出了《回复》，且陈明玉申请行政复议的请求是撤销《回复》，而重庆市公安局

重庆市公安局作为渝北区公安分局的上级主管部门，依法具有对渝北区公安分局作出的《回复》进行行政复议的行政职权。重庆市公安局作出的《复议决定》内容有两项：一是确认渝北区公安分局对陈明玉作出的《回复》违法。二是责令渝北区公安分局就陈明玉关于“原重庆市公安局渝北区分局两路镇派出所吴秀峰等人于1995年6月20日晚10时许到原渝北区两路镇花石村5社村民陈明华家中,开枪致陈明华死亡的法律依据”的申请内容作出答复。关于《复议决定》的第一项内容，因渝北区公安分局于2015年6月11日收到陈明玉的政府信息公开申请，于2015年7月8日向陈明玉邮寄送达《回复》，未告知陈明玉延长答复期限，故渝北区公安分局作出的《回

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终764号上诉人（原审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人王海琴，重庆市公安局民警。委托代理人孙杰，重庆市公安局民警。被上诉人（原审原告）陈明玉，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人重庆市公安局渝北区分局,住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红,局……