买卖合同纠纷 （2015）邵中民二终字第354号

李朝霞所持的提货单在内容上虽不是法律上的债权凭证，但按照双方当事人的交易习惯，结合双方的当庭陈述，可以认定李建华、杨运源于2012年2月13日、2月24日、4月1日三次购买货物共计4247元货款未支付给李朝霞。李建华、杨运源辩称货款已付，但未能提供充分证据予以证明，对其辩称观点不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告杨运源、李建华给付原告武冈市家家旺副食商行货款4247元。本案受理费50元，由原告开冈市家家旺副食商行业主李朝霞负担25元，被告杨运源、李建华负担50元。杨运源、李建华不服上述判决，上诉称：2012年2月13日、2月24日、4月1日三次购买货物共计4247元货款已经给付，2012年8月23日已经将此前所欠货款全部结清。请求撤销原判，驳回武冈市家家旺副食商行对杨运源、李建华的诉讼请求。被上诉人武冈市家家旺副食商行辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。为支持其主张，上诉人李建华、杨运源提交了以下证据：1、证人范岭山的证言，拟证实201

李朝霞所持的提货单在内容上虽不是法律上的债权凭证，但按照双方当事人的交易习惯，结合双方的当庭陈述，可以认定李建华、杨运源于2012年2月13日、2月24日、4月1日三次购买货物共计4247元货款未支付给李朝霞。李建华、杨运源辩称货款已付，但未能提供充分证据予以证明，对其辩称观点不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告杨运源、李建华给付原告武冈市家家旺副食商行货款4247元。本案受理费50元，由原告开冈市家家旺副食商行业主李朝霞负担25元，被告杨运源、李建华负担50元。杨运源、

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第354号上诉人（原审被告）杨运源，男。上诉人（原审被告）李建华，女。委托代理人杨鑫炜，男，系两上诉人之子。被上诉人（原审原告）武冈市家家旺副食商行，住所地武冈市工业品市场*栋*号。业主李朝霞，女。委托代理人陈建生，男，系李朝霞之夫。上诉人杨运源、李建华因与被上诉人武冈市家家旺副食商行买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的……