定作合同纠纷 （2016）辽02民终4583号

2014年4月3日，广隆公司（甲方）与美佳公司（乙方）签订《订货合同》，该合同第一条产品名称、规格、数量、价格及制作要求约定：“……产品价格含双方约定的产品制作、运输、售后服务及产品的安装，包含全部税金……”，第三条产品验收约定：“产品合格，由乙方对产品进行安装，如产品不合格，由乙方在约定的期限内无条件维修、更换。”根据上述合同内容及双方当事人一、二审陈述，《订货合同》的性质应为定作合同，并非一审认定的买卖合同，双方当事人之间的法律关系应为定作合同关系，案由应为定作合同纠纷。双方当事人的权利义务、合同的履行、哪一方违约、是否造成损失及损失的大小是本案应查明的基本事实。在查明上述事实后对合同应否解除、哪一方应承担违约责任、承担违约责任的方式等作出判断，进而得出是否支持本诉或反诉请求的结论。原判决认定的基本事实除了合同的签订、合同内容外，认定的其他事实仅有“被告方提供的货物有一部分安装了，还有一部分没有安装”，属认定基本事实不清。综上所述，原判决认定法律关系错误且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之

2014年4月3日，广隆公司（甲方）与美佳公司（乙方）签订《订货合同》，该合同第一条产品名称、规格、数量、价格及制作要求约定：“……产品价格含双方约定的产品制作、运输、售后服务及产品的安装，包含全部税金……”，第三条产品验收约定：“产品合格，由乙方对产品进行安装，如产品不合格，由乙方在约定的期限内无条件维修、更换。”根据上述合同内容及双方当事人一、二审陈述，《订货合同》的性质应为定作合同，并非一审认定的买卖合同，双方当事人之间的法律关系应为定作合同关系，案由应为定作合同纠纷。双方当事人的权利义务、合同的履行、哪一方违约、是否造成损失及损失

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4583号上诉人（原审原告）：大连广隆温泉酒店有限公司。法定代表人：赵文科。委托诉讼代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳乔冠美佳实业有限公司。法定代表人：马刚。委托诉讼代理人：王发义。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人大连广隆温泉酒店有限公司……