追偿权纠纷 （2019）辽02民初941号

案涉《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。被告瑞林公司在浦发银行履行放款义务后，未依约履行还款义务，构成违约。原告作为其案涉借款的担保人，代其偿还了案涉借款，对被告瑞林公司依法享有追偿权。故原告要求被告瑞林公司偿还代偿本金2000万元及按合同约定计算的资金占用费，有合同和法律依据，应予支持。 关于资金占用费是否过高，应否调减的问题。根据《委托代理合同》约定内容及被告瑞林公司给原告回复的催收通知书中确认的内容，原告代偿后有权要求被告瑞林公司按日万分之4.65给付资金占用费，被告瑞林公司因违约应当承担该费用，且该标准并不明显过高，故被告瑞林公司请求法院予以调减的要求不能得到支持。 关于律师费一节。原告与辽宁锦连律师事务所签订《委托代理协议》合法有效，按照《委托保证合同》的约定，律师代理费属于实现债权的相关费用，原告要求被告瑞林公司承担，有合同依据，应予支持。但被告瑞林公司承担律师费的数额应以原告已实际支付数额为限，即被告瑞林公司应当向原告支

案涉《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。被告瑞林公司在浦发银行履行放款义务后，未依约履行还款义务，构成违约。原告作为其案涉借款的担保人，代其偿还了案涉借款，对被告瑞林公司依法享有追偿权。故原告要求被告瑞林公司偿还代偿本金2000万元及按合同约定计算的资金占用费，有合同和法律依据，应予支持。 关于资金占用费是否过高，应否调减的问题。根据《委托代理合同》约定内容及被告瑞林公司给原告回复的催收通知书中确认的内容，原告代偿后有权要求被告瑞林公司按日万

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初941号 原告：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：赵东洲，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋玮、孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：大连瑞林木业有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区辽河西二路**v> 法定代表人：刘洪武，总经理。 委托诉讼代理人……