诈骗 （2017）陕03刑终210号

被告人李喜红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并属数额巨大。公诉机关指控被告人李喜红诈骗黄某30万元、黄某1的7万元以外的事实，证据不足，指控事实不能成立。被告人李喜红及其辩护人辩解称，李喜红从黄某处拿到的30万元、从黄某1处拿到的7万元属于黄某的投资款，其对款项的处置不应构成诈骗行为。经查，根据银行交易明细、证人祝某、张某、魏某等人的证言，被害人黄某、黄某1的陈述，被告人李喜红的供述及辩解以及李喜红与黄某、祝某1、黄某1的谈话录音可证实，李喜红系以向陇县人民医院供设备及向相关人员送好处费为由向黄某、黄某1借款共计37万元，拿到款后，李喜红将其中20万元用于归还个人借款，其余用于支出、消费，在黄某、催要借款时，李喜红又编造已向陇县人民医院供应了设备，尚未安装到位，货款未付的事实，拒不归还，故其行为属于诈骗行为，故其辩解意见及辩护人的该节辩护意见，本院不予采信。被告人李喜红在法庭辩论终结前能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三

被告人李喜红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，并属数额巨大。公诉机关指控被告人李喜红诈骗黄某30万元、黄某1的7万元以外的事实，证据不足，指控事实不能成立。被告人李喜红及其辩护人辩解称，李喜红从黄某处拿到的30万元、从黄某1处拿到的7万元属于黄某的投资款，其对款项的处置不应构成诈骗行为。经查，根据银行交易明细、证人祝某、张某、魏某等人的证言，被害人黄某、黄某1的陈述，被告人李喜红的供述及辩解以及李喜红与黄某、祝某1、黄某1的谈话录音可证实，李喜红系以向陇县人民医院供设备及向相关人员送好处费为由向黄某、黄某1借款共计37万元，

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕03刑终210号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜红，女，生于1970年5月3日，住陕西省宝鸡市金台区。2016年4月13日被抓获，2016年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民法院审理的宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告……