离婚纠纷 （2014）六民一终字第00754号

赵某和张某甲在婚姻关系存续期间，未能培养良好的夫妻感情，导致无法共同生活，经第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现赵某起诉离婚，张某甲答辩同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，对赵某的离婚诉请，本院予以支持。婚生子张某乙双方均要求抚养，但从住房、工资收入、教育条件等抚养子女必要要素综合考虑，婚生子张某乙随张某甲生活更为有利；赵某依法应当支付子女抚养费，考虑其收入水平，本院酌定每年2000元，计算至张某乙18周岁止，共计26000元，张某乙在张某甲带领抚养期间，赵某享有探视权。原告诉请判决被告承担10万元的债务，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。婚姻关系存续期间，原、被告父母出资为原、被告购买房屋和车辆，双方父母对购房和购车的出资均没有明确表示系对自己子女的个人赠与，庭审中亦未能提供相应的证据予以证明，本院认定以上出资均为对原、被告双方的赠与，即该房屋和轿车为夫妻共同财产。鉴于该房屋系按揭购买，考虑双方还贷能力，宜判决该房屋归张某甲所有，由张某甲给付赵某已付购房款（150000元）及已还按揭款（38000元）的一半，即94000元。原、被告婚后购买的轿车，张某甲于2014年2

赵某和张某甲在婚姻关系存续期间，未能培养良好的夫妻感情，导致无法共同生活，经第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现赵某起诉离婚，张某甲答辩同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，对赵某的离婚诉请，本院予以支持。婚生子张某乙双方均要求抚养，但从住房、工资收入、教育条件等抚养子女必要要素综合考虑，婚生子张某乙随张某甲生活更为有利；赵某依法应当支付子女抚养费，考虑其收入水平，本院酌定每年2000元，计算至张某乙18周岁止，共计26000元，张某乙在张某甲带领抚养期间，赵某享有探视权。原告诉请判决被告承担10万元的债务，因未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。婚姻关系存续期间，原、被告父母出资为原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00754号上诉人（原审原告）：赵某，1987年11月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：唐中莲，职员，系赵某之母。上诉人（原审被告）：张某甲，1983年3月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省霍邱县。委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：周传英，1966……