（2014）包民五终字第102号

原告张秀梅与二被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告苏计小主张实际借款金额不足35万元，因无证据予以证明，故其主张不予支持。被告马霞丽主张借条上的名字不是本人签署，是被告苏计小代签，被告马霞丽与被告苏计小系夫妻关系，因无证据证明该笔借款为被告苏计小的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告张秀梅与二被告未约定还款期限，原告张秀梅曾要求二被告还款，二被告应该在合理期间内偿还借款。原告张秀梅主张按照月息1.5%支付自2012年9月起至偿还35万元本金之日止的利息，因为双方对于利息没有约定，故依法应按照人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第八条第一款之规定，判决：一、被告苏计小、马霞丽偿还原告张秀梅借款本金35万元；二、被告苏计小、马霞丽支付原告张秀梅上述借款本金自2012年9月起至二被告偿还上述借款本金之日止的利息（利率为中国人民银

原告张秀梅与二被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告苏计小主张实际借款金额不足35万元，因无证据予以证明，故其主张不予支持。被告马霞丽主张借条上的名字不是本人签署，是被告苏计小代签，被告马霞丽与被告苏计小系夫妻关系，因无证据证明该笔借款为被告苏计小的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告张秀梅与二被告未约定还款期限，原告张秀梅曾要求二被告还款，二被告应该在合理期间内偿还借款。原告张秀梅主张按照月息1.5%支付自2012年9月起至偿还35万元本金之日止的利息，因为双方对于利息没有约定，故依法应按照人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第102号上诉人（原审被告）马霞丽，女，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区，系苏计小的配偶。委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀梅，女，1975年6月22日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住包头市青山区。原审被告苏计小（又名苏继荣），男，……