挂靠经营合同纠纷 （2017）粤18民终1933号

关于本案的争议焦点一、转让协议是否经过亿通公司同意。段炼就此抗辩的主张有二：一是亿通公司的惯例是转让时经部门经理口头同意即可，其在转让时已口头告知并经同意；二是亿通公司向彭灿发放燃油补贴，证明亿通公司已经同意转让。针对抗辩主张一，段炼提供了证人证言，但该份证据未被原审法院采信。反观亿通公司与段炼签订的《自购车辆租牌经济责任合同》，该合同对车辆的过户或转包约定了严格的程序：1、书面申请；2、经亿通公司同意；3、亿通公司每次收取手续费1000元；4、新承包者须与亿通公司重新签订新的合同。从亿通公司提交的《出租汽车转包协议》来看，段炼从其前手肖刚要处受让车辆时签订了书面合同，这与《自购车辆租牌经济责任合同》的约定一致，因此段炼的这一抗辩主张原审法院不予采信。关于抗辩主张二，彭灿在亿通公司处领取过燃油补贴能否推定亿通公司同意转让。原审法院认为，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。如前所述，段炼不能证明存在转让车辆经亿通公司口头同意即可的惯例，亿通公司亦未就此有过任何的明示或口头承诺，亿通公司的意思表示应根据其与段

关于本案的争议焦点一、转让协议是否经过亿通公司同意。段炼就此抗辩的主张有二：一是亿通公司的惯例是转让时经部门经理口头同意即可，其在转让时已口头告知并经同意；二是亿通公司向彭灿发放燃油补贴，证明亿通公司已经同意转让。针对抗辩主张一，段炼提供了证人证言，但该份证据未被原审法院采信。反观亿通公司与段炼签订的《自购车辆租牌经济责任合同》，该合同对车辆的过户或转包约定了严格的程序：1、书面申请；2、经亿通公司同意；3、亿通公司每次收取手续费1000元；4、新承包者须与亿通公司重新签订新的合同。从亿通公司提交的《出租汽车转包协议》来看，段炼从其前手肖刚要处受让车辆时签订了书面合同，这与《自购车辆租牌经济责

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1933号上诉人（原审被告）：段炼，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。法定代表人：陈伟杰，总经理。委托代理人：刘民嵩，男，系连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：彭灿，男，1983年9月24日出生，汉……