对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复91号

当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，针对吴某1要求返还27400元的异议请求，因该款项已于2019年8月16日向申请执行人张某某进行了发放，对该特定标的的执行行为已经终结，故吴某1的该项请求，无法支持。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之相关规定，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应作出决定予以处理，属于执行实施机构的职权范围，故吴某1所持解除限制消费措施之异议，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之相关规定，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，属于执行实施机构的职权范围。故吴某1所持撤销失信之异议，亦不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人吴某1的异议请求。吴某1向本院申请复议，请求：撤销（2020）京0112执异737号执

当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，针对吴某1要求返还27400元的异议请求，因该款项已于2019年8月16日向申请执行人张某某进行了发放，对该特定标的的执行行为已经终结，故吴某1的该项请求，无法支持。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之相关规定，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应作出决定予以处理，属于执行实施机构的职权范围，故吴某1所持解除限制消费措施之异议，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之相关

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复91号复议申请人（被执行人）：吴某1，男，2004年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：何某1（吴某1之外祖父），男，1953年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市。被执行人：吴某2，男，1966年2……