（2016）鲁11行初103号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第86号行政判决已作出认定及处理。原告郑泽华不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回郑泽华的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第86号行政判决及（2016）鲁行终字446号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：驳回原告郑泽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王亮民人民陪审员　　张祥国人民陪审员　　吕象民二〇一六年九月二十七日书　记　员　　裴凤文 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第86号行政判决已作出认定及处理。原告郑泽华不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回郑泽华的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第86号行政判决及（2016）鲁行终字446号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初103号原告郑泽华，男。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。法定代表人马维强，县长。委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号。法定代表人李伟华，局长。委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人盛飞……