买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第02041号

中称“被告主张计算了20元/吨垫资费以及原告提交的每次对账单均无逾期利息请求就不应按人民银行同期同类贷款利率再计算违约金的主张”属于对被告答辩意见断章取义，被告答辩意见是说在被告购买水泥价格中已含20元/吨的垫资费，在最后应收账款、对账结算单中又加入了高于其购进水泥价格的款项(原补充协议约定以原告购进价格计价)，被告迟延付款的损失原告己经双重获取，再按同期同类贷款利率计算逾期利息或违约金有失公平公正，因此原告无权再主张每日千分之一的违约金。但是一审判决的本院认为却对被告辩称主张的双方的对账函、对账结算单中对水泥价款本金计算的变更意见视而不见，只字不提，有悖客观事实本身，纯属断章取义。综上，一审判决以被告意见作为其支持原告2015年6月12日前逾期利息4406771.16元的依据是明显错误的。三、一审判决严重违反法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定为:“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时，请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确

中称“被告主张计算了20元/吨垫资费以及原告提交的每次对账单均无逾期利息请求就不应按人民银行同期同类贷款利率再计算违约金的主张”属于对被告答辩意见断章取义，被告答辩意见是说在被告购买水泥价格中已含20元/吨的垫资费，在最后应收账款、对账结算单中又加入了高于其购进水泥价格的款项(原补充协议约定以原告购进价格计价)，被告迟延付款的损失原告己经双重获取，再按同期同类贷款利率计算逾期利息或违约金有失公平公正，因此原告无权再主张每日千分之一的违约金。但是一审判决的本院认为却对被告辩称主张的双方的对账函、对账结算单中对水泥价款本金计算的变更意见视而不见，只字不提，有悖客观事实本身，纯属断章取义。综上，一审

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第02041号上诉人（原审被告）开县嘉洲商品混凝土有限公司。法定代表人刘青，公司总经理。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆希同物资有限公司。法定代表人谭文君，公司总经理。委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。上诉人开县嘉洲商品混凝土有限公司与被上诉人重庆希同物……