装饰装修合同纠纷 （2015）石民六终字第00205号
裁判要旨
上诉人在二审中主张被上诉人应赔偿上诉人修复费、房屋闲置费、物业费等损失共计12340元，但上述诉讼请求在原一审过程中并未提出，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，上诉人可收集相关证据后另行主张权利。原审判决上诉人向被上诉人支付装修费7000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人董岩军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 薛金来审判员 岳桂恒二〇一五年四月二日书记员 李 苒 来自：www.
摘要
上诉人在二审中主张被上诉人应赔偿上诉人修复费、房屋闲置费、物业费等损失共计12340元，但上述诉讼请求在原一审过程中并未提出，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，上诉人可收集相关证据后另行主张权利。原审判决上诉人向被上诉人支付装修费7000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人董岩军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 薛金来审判员 岳桂恒二〇一五年四月二日书记员 李 苒 来自：www.
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00205号上诉人（原审被告）董岩军。被上诉人（原审原告）张冬林。上诉人董岩军因与被上诉人张冬林装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月初至2014年5月10日期间，被告到劳务市场找原告装修……