（2017）沪03行终357号

唐飞的上述主张并未在行政程序中提出，且根据唐飞的陈述，脚疼痛难忍系其倒地的原因，该疼痛是否由上班途中倒地、男更衣室区域倒地这两种情形以外的、与工作相关的事由引起，唐飞并未加以说明并举证证明，故静安人社局在作出决定前已尽到全面、审慎的调查义务，唐飞以此主张被诉不予认定工伤决定违法，缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐飞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由唐飞负担。原审判决后，唐飞不服，上诉于本院。上诉人唐飞上诉称：上诉人是在工作时间、工作地点摔伤，符合工伤认定的条件，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。另要求支点公司赔偿精神损失以及要求联晟公司承担侵权责任并赔偿一切经济损失，对这一诉求庭审中经释明，上诉人不再主张。被上诉人静安人社局辩称，其在受理上诉人的工伤认定申请后，对上诉人受伤的原因和经过进行调查时，上诉人曾有不同的表述，即在上班途中因避让电瓶车倒地致伤和在单位男更衣室区域跌倒致伤。经询问上诉人明确就后者申请工伤认定。但经其调查无任何证据证明上诉人所述事实存在，故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定

唐飞的上述主张并未在行政程序中提出，且根据唐飞的陈述，脚疼痛难忍系其倒地的原因，该疼痛是否由上班途中倒地、男更衣室区域倒地这两种情形以外的、与工作相关的事由引起，唐飞并未加以说明并举证证明，故静安人社局在作出决定前已尽到全面、审慎的调查义务，唐飞以此主张被诉不予认定工伤决定违法，缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐飞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由唐飞负担。原审判决后，唐飞不服，上诉于本院。上诉人唐飞上诉称：上诉人是在工作时间、工作地点摔伤，符合工伤认定的条件，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。另要求支点公司赔

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终357号上诉人(原审原告)唐飞，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王光荣。委托代理人王凌云。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代……