（2010）深中法民一终字第2072号

被告李某与西餐吧业主被告陈某某已签订过购买40％股权的协议，并得到被告陈某某的认可，其与被告陈某某形成合伙关系，虽未在工商登记机关办理相关的手续，但被告李某依法对西餐吧享有40%股权。原告与两被告签订的《协议》约定原告购买被告李某名下西餐吧10％的股权，系双方达成的吸收原告入伙的新合伙协议，系真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据该协议约定履行义务。证人作为西餐吧员工，其可能不知原告的持股情况，但对该店的经营管理情况理应清楚，证人证明原告张某某参与西餐吧的管理，对证人证言予以采信，确认前述《协议书》已实际履行。西餐吧登记业主被告陈某某未取得原告的书面同意已与案外人为股东成立深圳市ⅩⅩ酒吧有限公司，原告当庭表示不愿成为ⅩⅩ酒吧公司股东，且两被告不能证明ⅩⅩ酒吧公司与西餐吧系同一主体，故对两被告主张原告有该公司10％股权的辩称不予采信。原告投入部分资金且实际参与经营了西餐吧，现该西餐吧已停止经营，合伙关系实际终止，《协议书》已实际解除，对原告请求的解除协议书予以支持。进行合伙系当事人投资经营行为，在合伙关系终止后，双方应进行清算，根据清算结果确定合伙人的收益与损失，现原告与两被告对合伙期

被告李某与西餐吧业主被告陈某某已签订过购买40％股权的协议，并得到被告陈某某的认可，其与被告陈某某形成合伙关系，虽未在工商登记机关办理相关的手续，但被告李某依法对西餐吧享有40%股权。原告与两被告签订的《协议》约定原告购买被告李某名下西餐吧10％的股权，系双方达成的吸收原告入伙的新合伙协议，系真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据该协议约定履行义务。证人作为西餐吧员工，其可能不知原告的持股情况，但对该店的经营管理情况理应清楚，证人证明原告张某某参与西餐吧的管理，对证人证言予以采信，确认前述《协议书》已实际履行。西餐吧登记业主被告陈某某未取得原告的书面同意已与案外人为股东成立深圳市ⅩⅩ酒吧有限

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第2072号（2010）深中法民一终字第2072号上诉人（原审被告）陈某某，男。委托代理人张某，广东ⅩⅩ律师事务所律师。委托代理人夏某某，广东ⅩⅩ律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李某，女。委托代理人黄某某，女。被上诉人（原审原告）张某某，男。委托代理人何某某，广东ⅩⅩ律师事务所律师。上诉人陈某某、李某因与被上诉人张某某合伙合……