民间借贷纠纷 （2019）苏02民终1222号

该笔借款的借款凭证和交付凭证真实完整，待证事实的存在具有高度可能性，对存在该笔12万元借款的事实予以认定。再次，2017年12月8日、12月22日的5万元借款，张惠明提供了真实完整的借款凭证二份，并对借贷行为、借贷金额、支付方式进行了陈述。钱伟星抗辩张惠明未实际提供借款，主张本案所涉17万元借款协议及借条均系钱伟星不能归还2014年向张惠明借款7万元的利息、违约金时所写。钱伟星为反驳张惠明所主张的事实，向一审法院提供的反证是银行交易明细，交易明细显示钱伟星于2015年2月11日向张惠明转账2900元、2016年3月4日向张惠明转账3400元、2016年4月6日向张惠明转账3400元、2016年6月4日向张惠明转账3400元、2016年8月5日向张惠明转账7000元、2017年10月18日向张惠明转账3600元、张惠明于2016年12月19日向钱伟星转账3万元、2017年3月7日向钱伟星转账5万元。综上，一审法院认为钱伟星未就没有发生借款事实而书写借款凭证、交付凭证作出合理说明，张惠明向钱伟星提供借款17万元待证事实的存在具有高度可能性，钱伟星提供的上述证据不能使一审法院认为张惠明向钱伟

该笔借款的借款凭证和交付凭证真实完整，待证事实的存在具有高度可能性，对存在该笔12万元借款的事实予以认定。再次，2017年12月8日、12月22日的5万元借款，张惠明提供了真实完整的借款凭证二份，并对借贷行为、借贷金额、支付方式进行了陈述。钱伟星抗辩张惠明未实际提供借款，主张本案所涉17万元借款协议及借条均系钱伟星不能归还2014年向张惠明借款7万元的利息、违约金时所写。钱伟星为反驳张惠明所主张的事实，向一审法院提供的反证是银行交易明细，交易明细显示钱伟星于2015年2月11日向张惠明转账2900元、2016年3月4日向张惠明转账3400元、2016年4月6日向张惠明转账3400元、2016年

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终1222号上诉人（原审被告）：钱伟星，男，汉族，1970年5月23日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠明，男，汉族，1976年1月16日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。上诉人钱伟星因与被上诉人张惠明民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人……