（2013）信中法民终字第1153号

上诉人信阳平桥电厂欠被上诉人信阳长乐钢厂1448407.96元预付电费的事实，有双方于2006年签订的供电协议，2011年10月12日经双方对往来账目的核对以及2012年1月15日被上诉人债权申报书均经双方核对确认，足以认定。因此，上诉人信阳平桥电厂认为一审认定事实不清的理由不能成立。上诉人上诉称，平桥电厂已宣布解散，并正在清算之中被上诉人起诉没有法律依据的理由，本院认为，经审查平桥电厂由于经营管理不善，2011年11月30日起由于重组开始内部清算，2013年1月18日平桥电厂与河南盛润控股集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气有限公司签订了《信阳平桥电厂有限公司股权及资产转让协议》至此，双方重组时内部清偿完毕。因此，不存在正在进行法定的清算程序之中。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审诉讼费17836.0元，由上诉人信阳平桥电厂负担。本判决为终审判决。审判长　李　旭审判员　崔仁海审判员　左立新二〇一三年十月二十二日书记员　姚　涛 来源：百度

上诉人信阳平桥电厂欠被上诉人信阳长乐钢厂1448407.96元预付电费的事实，有双方于2006年签订的供电协议，2011年10月12日经双方对往来账目的核对以及2012年1月15日被上诉人债权申报书均经双方核对确认，足以认定。因此，上诉人信阳平桥电厂认为一审认定事实不清的理由不能成立。上诉人上诉称，平桥电厂已宣布解散，并正在清算之中被上诉人起诉没有法律依据的理由，本院认为，经审查平桥电厂由于经营管理不善，2011年11月30日起由于重组开始内部清算，2013年1月18日平桥电厂与河南盛润控股集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气有限公司签订了《信阳平桥电厂有限公司股权及资产转让协议》至此，双方重组时

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1153号上诉人（一审被告）信阳平桥电厂有限公司（简称信阳平桥电厂）。法定代表人陈连军，公司董事长。委托代理人蔡曙华，公司经理。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。上诉人信阳平桥电厂与被上诉人信阳长乐钢厂买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第457号民事判决，于2013年6月3日提起上诉，2013年……