委托合同纠纷 （2021）鲁14民终944号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。一审法院对法律关系的性质进行了审理，认为本案法律关系的内容是由张树娟以徐风云名义与第三方实施的民事法律行为，由徐风云承受法律后果所产生的权利义务关系。法律关系性质在对外关系上，张树娟是徐风云的委托代理人；在内部关系上，双方系委托合同关系。因此，本案应为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该案中张树娟与徐风云之间是委托合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。张树娟为徐风云垫付的16,000元，徐风云应当偿还张树娟16,000元及利息，原告主张利息自2018年8月1日起至实际付清之日止符合法律规定，一审法院依法应予支持。因此，利息应自2018年8月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。一审法院对法律关系的性质进行了审理，认为本案法律关系的内容是由张树娟以徐风云名义与第三方实施的民事法律行为，由徐风云承受法律后果所产生的权利义务关系。法律关系性质在对外关系上，张树娟是徐风云的委托代理人；在内部关系上，双方系委托合同关系。因此，本案应为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终944号上诉人（原审被告）：徐风云，女，1946年9月30日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树娟，女，1950年2月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。上诉人徐风云因与被上诉人张树娟委托合同纠纷一案，不服山东省……