诈骗 （2017）沪01刑终238号

被告人熊仁波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊仁波系累犯，依法从重处罚。熊仁波能当庭供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处熊仁波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人熊仁波退出违法所得发还被害人。上诉人熊仁波提出，其未到过现场，也未分到任何赃款，一审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法予以改判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人熊仁波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对熊仁波提出未到过现场及未分得赃款的上诉理由，经查，在案证据能够认定熊仁波在诈骗过程中伙同其他共同作案人开车至被害人开设的黄金收购店，熊仁波本人是否进入店内直接实施具体的诈骗行为并不影响其参与诈骗犯罪的认定；且熊是否实际分得赃款亦不影响其行为性质的认定。故对熊仁波的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，且结合全案事实、累犯情节及认罪态度等对熊仁波所处刑罚并无不

被告人熊仁波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊仁波系累犯，依法从重处罚。熊仁波能当庭供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处熊仁波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人熊仁波退出违法所得发还被害人。上诉人熊仁波提出，其未到过现场，也未分到任何赃款，一审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法予以改判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人熊仁波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对熊仁波提出

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终238号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊仁波，男，1977年6月出生于江西省丰城市，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住江苏省昆山市；2009年9月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币3,000元；2013年4月因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚……