侵害商标权纠纷 （2019）粤20民终7800号

港禄公司注册“尤勒凯夫”“EuroCave尤勒凯夫”行为非善意，但事实是，在港禄公司注册上述商标后，EUROCAVE即提出异议，最终商标局准予注册。如EUROCAVE对商标局裁定有异议，完全可以在合理期限内提起行政诉讼，穷尽救济渠道。但EUROCAVE并未采取上述救济方式，即应视为EUROCAVE对上述商标注册状态的认可，亦属于对自有权利处分的表现。五、本案是EUROCAVE故意设局陷害港禄公司，一审法院认定港禄公司极大挤占EUROCAVE的市场份额没有事实依据。在中国市场上，港禄公司是开拓者，港禄公司对诉争商标在中国区域拓展市场做出较大的贡献，EUROCAVE股东发生变更后，其现任股东在不愿意提供任何补偿的情况下，要求港禄公司无偿将3C认证等市场经营成果转让给EUROCAVE，港禄公司没有同意，才引发EUROCAVE设置陷阱取证。EUROCAVE是看到港禄公司经营成果的后来者，EUROCAVE未曾提交过任何关于港禄公司挤占其市场份额的证据，本案商品不是通用商品，需要用户提出需求后才生产，港禄公司因为法定代表人年纪已经60多岁且耳聋，已经多年没有销售业务，本案之前港禄公司没有生产销售E

港禄公司注册“尤勒凯夫”“EuroCave尤勒凯夫”行为非善意，但事实是，在港禄公司注册上述商标后，EUROCAVE即提出异议，最终商标局准予注册。如EUROCAVE对商标局裁定有异议，完全可以在合理期限内提起行政诉讼，穷尽救济渠道。但EUROCAVE并未采取上述救济方式，即应视为EUROCAVE对上述商标注册状态的认可，亦属于对自有权利处分的表现。五、本案是EUROCAVE故意设局陷害港禄公司，一审法院认定港禄公司极大挤占EUROCAVE的市场份额没有事实依据。在中国市场上，港禄公司是开拓者，港禄公司对诉争商标在中国区域拓展市场做出较大的贡献，EUROCAVE股东发生变更后，其现任股东在不愿

中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7800号上诉人（原审被告）：上海港禄物资有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区×××××××××××××××××。法定代表人：李敏刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春泉，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：EUROCAVE，住所地法国，维洛班69100，普莱塞斯弗朗西斯路24号。代表人：MARCHANDPa……