生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终59号

本案系因在公共广场活动的双方因故引发的身体权、健康权、生命权纠纷，应按照双方的过错程度承担相应责任。本案争议的焦点问题是：原告是如何摔倒受伤？原告诉状陈述事发时“原告在沧口维客广场舞蹈区跟随舞蹈教练学习舞蹈期间，被告杜某某骑自行车撞伤”，110接处警记录报警人称“在振华路沧口维客广场，看见一小男孩骑自行车将一老人撞倒”，滕某某、王某某、管某某证言也证明原告当时是在学习新的舞蹈动作，被被告杜某某其童车倒受伤，以上陈述、处警记录、证言等可以相互佐证；虽张某某、王某证明系原告跳舞过程中后退将被告杜某某撞倒，并导致原告同时受伤，但其距离事发地点较远，且无其他证据相佐证，故法院对其陈述的事发经过不予采信；综合原告诉状陈述、110接处警记录、双方证人证言，法院确认事件经过如下：2014年8月29日晚8时左右，原告在沧口维客广场学习广场舞舞蹈时，被告杜某某骑童车从原告侧后方将原告撞倒在地，致使原告右手腕部受伤；同时原被告证人证言一致证实事发时被告杜某某的监护人被告张某某不在被告杜某某身边，未尽到监护责任。沧口维客广场系公共活动场所，公民有权利在此进行休闲娱乐活动，同时任何人的活动均不能影响干扰危害其

本案系因在公共广场活动的双方因故引发的身体权、健康权、生命权纠纷，应按照双方的过错程度承担相应责任。本案争议的焦点问题是：原告是如何摔倒受伤？原告诉状陈述事发时“原告在沧口维客广场舞蹈区跟随舞蹈教练学习舞蹈期间，被告杜某某骑自行车撞伤”，110接处警记录报警人称“在振华路沧口维客广场，看见一小男孩骑自行车将一老人撞倒”，滕某某、王某某、管某某证言也证明原告当时是在学习新的舞蹈动作，被被告杜某某其童车倒受伤，以上陈述、处警记录、证言等可以相互佐证；虽张某某、王某证明系原告跳舞过程中后退将被告杜某某撞倒，并导致原告同时受伤，但其距离事发地点较远，且无其他证据相佐证，故法院对其陈述的事发经过不予采信

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终59号上诉人（原审被告）杜某某。法定代理人：张某某，系杜某某之母。上诉人（原审被告）张某某。以上两上诉人委托代理人梁某、陈某某，山东某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人张某某，山东某律师事务所律师。上诉人杜某某、张某某与被上诉人王雪力因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第4……