（2013）邵中立一终字第48号

上诉人福州宇冠电子有限公司与被上诉人武冈大酒店有限公司双方在2012年12月3日签订的《湖南省武冈大酒店KTV点歌／音响设备购销及安装调试合同》第九条约定：“双方如有纠纷，协商解决，协商不成的，可以直接向乙方所在地（福州市）人民法院起诉”，而在2013年7月31日双方又签订补充协议：“......如未能协调好，双方共同到武冈市工商行政管理局，由工商行政管理局进行协调或由当地武冈市人民法院仲裁”，以上协议系双方对解决合同争议地域管辖的约定，而后面的补充约定又是对原来合同条款的修改，且该约定并没有违反法律的级别和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对双方当事人具有约束力，原审法院对本案具有管辖权。福州宇冠电子有限公司上诉主张补充协议是被强迫签订的，不是其真实意思表示，但就该主张除上诉人陈述外未提交其他证据予以佐证，本院对该主张不予认可。故其要求将本案移送至福建省福州市鼓楼

上诉人福州宇冠电子有限公司与被上诉人武冈大酒店有限公司双方在2012年12月3日签订的《湖南省武冈大酒店KTV点歌／音响设备购销及安装调试合同》第九条约定：“双方如有纠纷，协商解决，协商不成的，可以直接向乙方所在地（福州市）人民法院起诉”，而在2013年7月31日双方又签订补充协议：“......如未能协调好，双方共同到武冈市工商行政管理局，由工商行政管理局进行协调或由当地武冈市人民法院仲裁”，以上协议系双方对解决合同争议地域管辖的约定，而后面的补充约定又是对原来合同条款的修改，且该约定并没有违反法律的级别和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邵中立一终字第48号上诉人（原审被告）福州宇冠电子有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路能源巷6号二楼。法定代表人罗昭俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）武冈大酒店有限公司，住所地湖南省武冈市武强北路。法定代表人黎顺长，该公司董事长。上诉人福州宇冠电子有限公司因与被上诉人武冈大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2013……